Le choix des armes  posté le jeudi 19 juillet 2007 09:52

       Tueur à gages et homme de précision, 47 ne choisit pas ses armes par hasard. Malgré le fait qu’il soit un expert en explosifs (type C4) et un manipulateur hors pair de la corde à piano, son domaine de prédilection reste les armes à feu. Après de longues discussions entre le réalisateur et l’armurier (Arnaud Peltier), le choix s’est porté sur une panoplie complète d’armes de poing et fusils plus impressionnants les uns que les autres que nous avons sélectionnée dans la collection de Christophe Maratier. Ainsi les deux pistolets chromés de 47 seront des Para Ordnance, sur lesquels sont parfois vissés des silencieux. Ils ont été choisis sur plusieurs critères. Le premier est esthétique. Avec toutes les réticences morales que l’on peut éprouver, il faut leur reconnaître une incontestable beauté. La forme équilibrée, la rutilance des chromes et la puissance du design en font l’accessoire idéal de notre héros. De plus, ils sont semblables à ceux du jeu, détail important pour les fans d’Hitman. À l’inverse, l’arme de l’agent d’Interpol Mike Whittier (Dougray Scott), obsédé par la capture de 47, a été doté d’un HK P2000, arme plus compacte mais qui semble mieux correspondre au profil hargneux du personnage. Comme l’action se situe dans les pays de l’Est et en Afrique, nous avons utilisé beaucoup de Kalashnikov.        L’armurier n’intervient pas seulement au moment du choix des armes. Sa présence est requise tous les jours de tournage pendant lesquels on utilise son matériel. Il doit être là pour plusieurs raisons. D’abord en tant que technicien. L’utilisation des armes requiert une grande habitude. Il doit aider les comédiens à se servir de cette mécanique de précision qui leur est confiée, les mettre en confiance et vérifier la crédibilité de leur jeu. Rien n’est naturel quand il s’agit de viser ou de tirer avec une arme aussi sophistiquée. L'armurier veille également à la sécurité de tous. Cela paraît évident mais les armes restent des objets dangereux, particulièrement lorsque nous devons faire feu. Arnaud Peltier intervient auprès du réalisateur et de son assistant afin de définir précisément les conditions d’utilisation. D’un commun accord, ils mettent au point un protocole que tous s’engagent à respecter scrupuleusement. Ainsi nous disposons pour chaque arme de plusieurs déclinaisons suivant leur utilisation. Une arme qui ne tire pas sera remplacée par un substitut en latex. Celui-ci offrant l’avantage d’être plus léger et si, par exemple, l’acteur doit exécuter une cascade, il ne risquera ni de se blesser ni de l’abîmer. Les choses se compliquent quand un acteur doit tirer. Selon le plan, nous disposons de plusieurs possibilités. La proximité d’un caméraman ou d’un autre acteur nécessite obligatoirement une réplique appelée « non-gun ». Il s’agit d’une arme électrique. Elle ne tire pas mais la gâchette déclenche une flamme semblable à celle de l’arme. L’inconvénient en est l’absence de détonation, de recul. L’acteur doit les mimer. On peut aussi prendre une arme à canon bouché. On utilise des cartouches sous-dosées. Là encore, pas de projection. Enfin, on peut tirer avec des cartouches à blanc. Cela demande beaucoup de précautions. Les caméramen sont munis de visières et de casques antibruit. On les recouvre de lourds tissus noirs et, parfois même, ils sont protégés par des parois en plexiglas. Arnaud veille également à nous protéger des éjections de douilles. Bouillantes, elles vous brûlent aussi sûrement qu’un tison.        Lors d’un gunfight,, 47 se bat contre un trafiquant d’armes interprété par Henry Ian Cusick. Xavier Gens et Arnaud l’ont muni de deux mitrailleuses RPD. Face à lui, à distance raisonnable et, malgré toutes les précautions décrites ci-dessus, lorsque le tir est déclenché, c’est un réel sentiment de peur qui vous monte des tripes. Le souffle et le bruit perturbent vos sens. Il faut être en extrême confiance avec l’armurier comme nous le sommes avec Arnaud, pour accepter cette expérience et rester concentrés sur le cadre…
Partager

Déposez un commentaire !

(facultatif)

(facultatif)

error

Attention, les propos injurieux, racistes, etc. sont interdits sur ce site.
Si une personne porte plainte, nous utiliserons votre adresse internet (38.107.191.112) pour vous identifier.     

Tous les commentaires de l'article:
Le choix des armes

  • Flea

    ven 20 jui 2007 01:51

    un blog sans image ? snif
    j'attendais avec impatience un nouveau "billet" et en voilà un qui sort de l'ordinaire comme il a été dit plus haut en commentaire, et ca fait plaisir, on apprends réellement quelque chose d'intéressant qui plus est
    mais il manque quand meme une photo pour illustrer tout ca hihi
    à la prochaine !

  • Zereck

    jeu 19 jui 2007 23:05

    Comme la plupart des grands joueurs de Hitman, nous savons très bien que les armes à feu occupent une place importante dans l'univers ténébreux de 47. Cependant, si la panoplie d'armes disponible dans le jeu vidéo est relativement conséquente, le joueur se rend très vite compte qu'elle font office de simples compléments d'un déguisement. Le principe du jeu réside sur la discrétion ; l'utilisation abusive d'arme à feu ne colle absolument pas à l'univers de notre anti-héros. Sur ce point, je dois avouer que je suis énormément déçu. Un véritable joueur aurait capter cette subtilité. Néanmoins, je conçois qu'il est difficile de réaliser un film d'action sans aucune arme à feu. Cela étant dit, 47 demeure tout de même le plus grand expert dans l'utilisation des armes blanches ou encore de sa légendaire corde de piano.
    Dernier point, les fameux pistolets chromés de 47 sont en fait des Colt1911A1 personnalisés. Pourquoi ne pas avoir simplement orienté votre choix sur ce modèle beaucoup plus esthétique à mon goût...?

  • Elie

    jeu 19 jui 2007 15:43

    Merci pour le blog qui change enfin des trucs bêtement promotionnels !! On apprend des trucs, on s'immerge dans le tournage et donc dans le film, et ça fait plaisir !! Continue(z) !

  • Totor mailto

    jeu 19 jui 2007 14:08

    Je remercie l'auteur de l'article et du blog, qui met le point sur mes deux passion: le cinéma et Hitman. Un film qu'on attend tous avec impatience.
    Malgré les quelques peur de l'acteur et du trailer sur la réaliter du decalcage du jeux sur le film.
    Je trouve qu'il faut en faire une adaptation respective mais donner le coup de peinceau du realisateur.
    Un film que tous le monde attend, ainsi que les nombreuses suites qui depasserons James Bond j'en suis sur.

  • Ludo

    jeu 19 jui 2007 13:40

    J'aime bien le "avec toutes les réticences morales que l'on peut éprouver...", hi hi, pas besoin de faire tant de manière. Je pense que nous sommes tous ici de furieux sadiques psychotiques.

    Merci encore pour cet article qui fait état de toutes les complications liés à l'utilisation d'armes à feu dans les films contemporains.

    Bon dieu, mais comment Tony Scott a-t-il fait pour tourner Domino et s'en sortir vivant ?!?

  • Mr Fyngah mailto

    jeu 19 jui 2007 13:38

    J'ai encore appris pas mal de choses sur les armes et le cinéma.
    N'oublions pas que "une mission peut se terminer sans avoir tiré un seul coup de feu"
    Je me demande s'il va y avoir des figurines avec la tête de Olyphant...

  • G. Mac Jones

    jeu 19 jui 2007 11:33

    Deux mitrailleuses RPD? ça sent le mode "Tueur en série", et la fin d'"Assassin Invisible"...
    Personnellement je préfère tout de même "Sociopathe", question de défi personnel...

    Quoi qu'il en soit et pour revenir au sujet, on a beaucoup parlé des armes dans les commentaires, notamment la modélisation 3D à la fin du trailer.
    Concernant le trailer, je pense que ce ne sera pas la version définitive (au moins dur la partie modélisation). Son rôle doit être juste de récolter les premières impressions des fans (ie nous), pour ainsi modifier substantiellement quelques points.
    Ensuite, et bien je ne n'imaginais pas que ce fut si compliqué non seulement de choisir des armes (en fonction de la personnalité des personnages), mais également de tourner des scènes avec.

    On aura beau critiquer (un peu vite et stérilement) le film, je tiens à remercier les créateurs de ce blog pour la qualité des articles, et a priori le travail qu'ils fournissent pour la réalisation de ce film.