Le choix des armes  posté le jeudi 19 juillet 2007 09:52

       Tueur à gages et homme de précision, 47 ne choisit pas ses armes par hasard. Malgré le fait qu’il soit un expert en explosifs (type C4) et un manipulateur hors pair de la corde à piano, son domaine de prédilection reste les armes à feu. Après de longues discussions entre le réalisateur et l’armurier (Arnaud Peltier), le choix s’est porté sur une panoplie complète d’armes de poing et fusils plus impressionnants les uns que les autres que nous avons sélectionnée dans la collection de Christophe Maratier. Ainsi les deux pistolets chromés de 47 seront des Para Ordnance, sur lesquels sont parfois vissés des silencieux. Ils ont été choisis sur plusieurs critères. Le premier est esthétique. Avec toutes les réticences morales que l’on peut éprouver, il faut leur reconnaître une incontestable beauté. La forme équilibrée, la rutilance des chromes et la puissance du design en font l’accessoire idéal de notre héros. De plus, ils sont semblables à ceux du jeu, détail important pour les fans d’Hitman. À l’inverse, l’arme de l’agent d’Interpol Mike Whittier (Dougray Scott), obsédé par la capture de 47, a été doté d’un HK P2000, arme plus compacte mais qui semble mieux correspondre au profil hargneux du personnage. Comme l’action se situe dans les pays de l’Est et en Afrique, nous avons utilisé beaucoup de Kalashnikov.        L’armurier n’intervient pas seulement au moment du choix des armes. Sa présence est requise tous les jours de tournage pendant lesquels on utilise son matériel. Il doit être là pour plusieurs raisons. D’abord en tant que technicien. L’utilisation des armes requiert une grande habitude. Il doit aider les comédiens à se servir de cette mécanique de précision qui leur est confiée, les mettre en confiance et vérifier la crédibilité de leur jeu. Rien n’est naturel quand il s’agit de viser ou de tirer avec une arme aussi sophistiquée. L'armurier veille également à la sécurité de tous. Cela paraît évident mais les armes restent des objets dangereux, particulièrement lorsque nous devons faire feu. Arnaud Peltier intervient auprès du réalisateur et de son assistant afin de définir précisément les conditions d’utilisation. D’un commun accord, ils mettent au point un protocole que tous s’engagent à respecter scrupuleusement. Ainsi nous disposons pour chaque arme de plusieurs déclinaisons suivant leur utilisation. Une arme qui ne tire pas sera remplacée par un substitut en latex. Celui-ci offrant l’avantage d’être plus léger et si, par exemple, l’acteur doit exécuter une cascade, il ne risquera ni de se blesser ni de l’abîmer. Les choses se compliquent quand un acteur doit tirer. Selon le plan, nous disposons de plusieurs possibilités. La proximité d’un caméraman ou d’un autre acteur nécessite obligatoirement une réplique appelée « non-gun ». Il s’agit d’une arme électrique. Elle ne tire pas mais la gâchette déclenche une flamme semblable à celle de l’arme. L’inconvénient en est l’absence de détonation, de recul. L’acteur doit les mimer. On peut aussi prendre une arme à canon bouché. On utilise des cartouches sous-dosées. Là encore, pas de projection. Enfin, on peut tirer avec des cartouches à blanc. Cela demande beaucoup de précautions. Les caméramen sont munis de visières et de casques antibruit. On les recouvre de lourds tissus noirs et, parfois même, ils sont protégés par des parois en plexiglas. Arnaud veille également à nous protéger des éjections de douilles. Bouillantes, elles vous brûlent aussi sûrement qu’un tison.        Lors d’un gunfight,, 47 se bat contre un trafiquant d’armes interprété par Henry Ian Cusick. Xavier Gens et Arnaud l’ont muni de deux mitrailleuses RPD. Face à lui, à distance raisonnable et, malgré toutes les précautions décrites ci-dessus, lorsque le tir est déclenché, c’est un réel sentiment de peur qui vous monte des tripes. Le souffle et le bruit perturbent vos sens. Il faut être en extrême confiance avec l’armurier comme nous le sommes avec Arnaud, pour accepter cette expérience et rester concentrés sur le cadre…
Partager

Déposez un commentaire !

(facultatif)

(facultatif)

error

Attention, les propos injurieux, racistes, etc. sont interdits sur ce site.
Si une personne porte plainte, nous utiliserons votre adresse internet (38.107.191.110) pour vous identifier.     

Tous les commentaires de l'article:
Le choix des armes

  • oct8

    dim 22 jui 2007 18:03

    je crois qu'ils ont oubliées le plus grand " WALTHER WA2000 "

    sans ca 47 n'est plus ce qu'il est
    grrrrrrrrrr

  • 47fan

    dim 22 jui 2007 11:28

    Maratier, LE distributeur d'armes a feu pour le cinema. Beau florilège d'armes (surtout le P2000, qu'est super beau). Ah la la, il me tarde de voir le film.

  • Totor mailto

    sam 21 jui 2007 23:06

    En effet, il faut rester positif. Hitman dans les missions est quelques fois en difficulte, franchement avez-vous déjà fini une mission pour la premiere fois que vous la voyez en etant totalement discret. On l'a refait plusieurs fois pour voir le mouvement des gens leur ronde et tous. Hitman dans la mission principale du film, sera un peu comme traquer comme dans certaine missions. Son visage sera peut etre connu, par l'inspecteur d'interpol, donc il aura une difficulte plus grande. De plus, il faut pas rendre les acteurs aussi con que certain IA du jeux.
    L'arme d'Hitman n'est pas la vrai, celle du jeux. Pourquoi ? peut etre car elle est pas commercialiser, peux etre par le prix de la fabrication, toute les lois la dessus. Vous imaginer crée une nouvel arme pour un film le prix... La premiere chose quand j'ai connu le nom de l'arme j'ai regardé sur le net. Et j'avoue quel resemble comme deux gout d'eau. Pour le bugdet et pour les nombreux non très fan, l'arme passera facile.

    Je suis confiant par un réalisateur meme si il est inconnu, il connait son métier, le jeux, cela fait pas mal de temps que j'entend les rumeurs sur le film ( bien plus d'un an) et sachant qu'il sort, j'ai un bessoin fou de le voir.
    je finirais par cette phrase: La critique est facile, mais l'art est difficile.

  • UB40

    sam 21 jui 2007 14:11

    je crois que tu n'as rien compris non plus
    il ai dit que "le un trafiquant d’armes interprété par Henry Ian Cusick. Xavier Gens et Arnaud l’ont muni de deux mitrailleuses RPD."
    en face y a 47 qui lui si ça se trouve n'a pas d'armes....
    attend et va voir le film ...

  • lil-mystik mailto

    sam 21 jui 2007 01:42

    Salut à tous ^^
    J'ai lu dans un commentaire de Totor je crois, "Un film qu'on attend tous avec impatience". Bah, après avoir regarder le trailer une dizaine de fois et lu quelques news de ce site (que je trouve absoluement bien fait par ailleurs) je dois dire que l'impatience me quitte chaque jour un peu plus...
    Et pourtant je suis un fana d'Hitman, et je n'ai pas l'habitude de critiquer avant d'avoir vu, mais la...
    Quand je lis "Lors d’un gunfight,, 47 se bat contre un trafiquant d’armes interprété par Henry Ian Cusick. Xavier Gens et Arnaud l’ont muni de deux mitrailleuses RPD..." J'ai evnie d'y ajouter, et là 47 sort un bazooka, appel Rambo et Terminator en renfort et ils dégomment tout ce qui bouge ! Voilà !
    Z'on rien compris et ça m'énerve sérieu !!

    Ce qui a fait la rennomé d'Hitman, c'est qu'il a été le premier jeu du genre à nous initier au "métier" de tueur à gages et par extention, à développer des méthodes d'assassina furtive. Il a révolutionné l'unvers de jeu d'infiltration. C'est tout le contraire d'un Doom ou d'un Counter srtike, et c'est précisément ce qui fait son charme...

    Mais de là à réussir l'adaptation d'Hitman et à transposer cet univers aussi gloque, sombre et pesant sur grand écran... c'est une autre question. Et je me suis demandé comment ils allaient s'y prendre ? Et bien j'ai la réponse, ils vont s'y 'pendre' (lapsus ^^) prendre comme des gros manche...
    Des films d'action, il y en a à la pèle, ce n'est pas le problème. Mais Hitman, ne dois PAS être un film d'action avec des Boom, des Bang bang encore moins de Bling Bling et surtout pas de fille en petite tenue !! Un minimu d'action, mais pas à "l'Américaine".

    C'est tout ses petit détails qui font, ou non la réussite d'un film d'adaptation... Et Hitman risque fort de me décevoir, (comme beaucoup d'ailleurs) même si j'irais quand même le voir au moins une fois, mais je le regarderais en ayant déjà un avis, malheureusement et c'est dommage...

    Bref, je suis également d'accord avec Zereck ^^
    Salut à tous ^^

  • guidoy

    ven 20 jui 2007 22:23

    Vous touvez pas que l'époque ou "Jesper Kyd" composais la musique du jeu video étais beaucoup stylé que leur "ave maria" ringard?

  • G. Mac Jones

    ven 20 jui 2007 21:11

    C'est pas faux. C'est décevant pour les fans, mais les autres (autrement dit une grande majorité d'ignorants) restent sur leur faim.
    Cela dit, très bien tourné, ce peut être très excitant (cf. le début de Léon), mais en effet, il ne faut pas que cela.

  • Cdt_ramius

    ven 20 jui 2007 20:30

    Il est vrai que dans le jeu, le défi reste de tuer le moin et le plus discrétement possible mais à vrai dire, que penserier vous d'un film où le héros débarque dérrière le méchant, l'étrangle sans se faire voir et s'enfuit discrétement? D'un coté cela permettrait de ne pas voir la tête de 47.
    Voilà tout les fans seraient content! Sauf que dans ce cas là le film ne sortirait jamais car il serait étrange qu'il arrive a se rentabiliser.....

  • G. Mac Jones

    ven 20 jui 2007 17:22

    Ah oui aussi, une dernière chose : j'ignorais que 47 maniait le C4 comme un expert... J'ai sûrement dû louper cet épisode.
    Et j'espère qu'il y aura un passage où 47 va se servir d'une arme un peu moins conventionnelle, par exemple un extincteur...(j'adore le bruit de l'extincteur dans le 4, juste pour ça je devrait m'acheter le jeu).

  • G. Mac Jones

    ven 20 jui 2007 17:13

    Il doit y avoir non seulement des droits sur la publication des photos (ce qui ne me paraît pas absurde), mais également des difficultés pour en prendre...surtout lorsque cela tire dans tous les coins a priori...