Le truc qui me chiffonne et c'est pour sa que je fouille dans les commentaire c'est son tatouage.. si deja ca va pas ici des le debut, ca promet bof quand à la fidélité..
LE tatouage est au niveau de la nuque.. pas du crane.
Armand LeHess
jeu 14 jun 2007 13:52
La question Statham est inutile : ceux qui ont joué aux jeux et ont vu les deux transporteurs ont leur réponse, il était l'acteur idéal...
De plus, pour que le film soit valable il faut qu'il soit R-Rated. Sinon ça donnera un Tomb Raider 2...
Remarquez, ça laisse de l'espoir pour ma boîte de prod. dédiée à l'adaptation de Jeux Vidéos (y a déjà Alone In the Dark à refaire)...
shad
jeu 14 jun 2007 13:43
C'est vrai que Patrick stewart il ya quelques anée aurait été de très loin le meilleur choix.
Aujourd'hui, il est problement trop vieux pour jouer le rôle mais c'est clair qu'il correspond trait pour trait au physique de l'agent 47 (et à mon avis le physique l'agent 47 a été fortement inspiré par celui de l'acteur).
Y'a pas photo comparé a Vin Diesel ou Stathman qui n'ont, mais alors, absolument rien en commun physiquement avec le personnage central de Hitman. J'attend la prestion de
timothy oliphant, on peut avoir une bonne suprise.
hitman_95
jeu 14 jun 2007 01:15
Les films (s'il y a des suites) de l'agent 47 vont t'ils suivrent une échelle du temps (le clonage en Bulgarie par le Dr.Ortmeyer, l'élimination des ses clones) ou uniquement se baser sur le personnage et tourner une tout autre histoire?
Tu veut dire en roumanie le clonage ? XD
Faux fan va !
hitmanhimself
jeu 14 jun 2007 00:38
OUi de dos mais de face c'est la CATASTROPHE !!!
hitmanhimself !!!
jeu 14 jun 2007 00:36
De dos oui mais de face c'est la CATASTROPHE !!!!
[img]http://www.zeden.net/img/2007-05//hitman_002.jpg[/img]
lol
jeu 14 jun 2007 17:34